CHP İstanbul Milletvekili Av. Mahmut TANAL; İstanbul Caddebostan’da bulunan Caddebostan1 plajının girişine İstanbul Büyükşehir Belediye’si tarafından turnikeler konulup, plajın girişlerinin ücretli yapılmasını eleştirdi. Bu idari işlemin; Anayasamızın 43’üncü maddesinde yer alan “Deniz, göl ve akarsu kıyılarıyla, deniz ve göllerin kıyılarını çevreleyen sahil şeritlerinden yararlanmada öncelikle kamu yararı gözetilir.” İbaresine ve 3621 sayılı Kıyı Kanunu’nun 5 ve 6’ncı maddesine aykırı olduğunun altını çizen Tanal, Çevre ve Şehircilik Bakanı İdris Güllüce’ye verdiği yazılı soru önergesinde şu sorulara yer verdi;

1-         İstanbul İli Kadıköy İlçesi Caddebostan’da bulunan Caddebostan1 plajının girişine turnikeler konulup, plajın girişlerinin ücretli olmasının yasal gerekçeleri nelerdir?

2-         Anayasamızın 43’üncü maddesine göre “Deniz, göl ve akarsu kıyılarıyla, deniz ve göllerin kıyılarını çevreleyen sahil şeritlerinden yararlanmada öncelikle kamu yararı gözetilir” denildiği halde sahile girişin ücretli olmasında kamunun nasıl bir yararı mevcuttur?

3-         Yine 3621 sayılı Kıyı Kanunu’muzun 5’inci maddesinde “Kıyılar, Devletin hüküm ve tasarrufu altındadır. Kıyılar, herkesin eşit ve serbest olarak yararlanmasına açıktır, Kıyı ve sahil şeritlerinden yararlanmada öncelikle kamu yararı gözetilir.” 6’ncı maddesinde “Kıyı, herkesin eşitlik ve serbestlikle yararlanmasına açık olup, buralarda hiçbir yapı yapılamaz; duvar, çit, parmaklık, tel örgü, hendek, kazık ve benzeri engeller oluşturulamaz.” Dendiği halde söz konusu plajın turnikelerle kapatılıp, paralı hale getirilmesi işbu kanun hükümlerine aykırı değil midir?

4-         Yukarıda arz ve izah olunan idari işlemi yapan İstanbul Büyük Şehir Belediyesi hakkında Bakanlığınızca herhangi bir tahkikat başlatılacak mıdır? Böyle bir tahkikat başlatılmayacak ise yasal gerekçeleri nelerdir?